【新濠国际】蒙华铁路楚王台东周遗址发掘简介

2019-05-10 12:17栏目:历史

应德国考古研究院欧亚考古研究所的邀请,2009年7月23日至9月6日,中国社会科学院考古研究所和中国社会科学院研究生院考古系派遣笔者二人赴罗马尼亚参加了皮特雷特遗址的发掘。

新濠国际,2016年 9~10月,湖南省文物考古研究所会同有关单位考古人员对蒙华铁路楚王台东周遗址进行了抢救性发掘。由于蒙华铁路穿越遗址区域长度不足100米,南、北两端已被村民取土、建房破坏,东侧又被乡村公路占据。图三发掘探方发掘区地层可粗略划分6层。若从整个发掘区揭露的地层堆积来看,有几个特点值得注意:一是各探方自上而下土质、土色非常接近,都是以黄褐色黏土为主,地层划分极为困难。图四T4东壁剖面遗迹方面,本次发掘只在探方底部发现少量坑状或沟状遗迹,包含物不多,时代与台地始筑年代接近。六.左上:陶豆左下:豆柄右:石斧从目前观察到陶器特征,譬如鬲足较矮且饰纹、豆柄较粗短、多附加堆纹等,这些都是春秋或更早时期的文化特征。由此,我们初步判断该遗址是一处年代不晚于春秋时期的东周遗址。

     皮特雷特是罗马尼亚东南部多瑙河下游地区的一个小村庄,东距黑海200公里。皮特雷特遗址即以皮特雷特村命名,位于该村东部多瑙河二级台地与一级台地的交接处,南距多瑙河5公里,与保加利亚隔河相望。遗址的主体为一个直径约80米、高约9米的圆形崮堆。1943年罗马尼亚国家博物馆曾对其进行过小规模的发掘。自2002年始,德国考古研究院欧亚考古研究所与罗马尼亚科学院瓦西里·帕尔万(Vasile P?覾 van)考古研究所合作,在此进行大规模的考古发掘。发掘的目的是复原当地的居民生活,考察公元前第五个千年的社会分化进程。

图;遗址;发掘;地层;陶器;台地;遗迹;石器;分布;蒙华铁路

     在我们到达之前,这里已经进行了6个季度(2002、2004、2005、2006、2007、2008)的田野发掘。发掘结果显示,崮堆由多层房址叠压而成,自顶部向下,文化层厚约7米,14C校正年代为公元前4450~前4250年。此外,地磁探测表明,崮堆之下的北部和西部还存在成排的房屋大约120座。如此的聚落布局在多瑙河下游的崮堆遗址中尚属首次发现。因此2009年度的计划除了继续在崮堆之上的发掘外,还要在崮堆之下寻找房屋遗迹,初步了解当时的聚落布局。

2016年9~10月,湖南省文物考古研究所会同有关单位考古人员对蒙华铁路楚王台东周遗址进行了抢救性发掘。现把此次发掘工作简单介绍如下。

     此次发掘的领队为德国考古研究院欧亚考古研究所汉森教授,队员包括来自德国、罗马尼亚、保加利亚、土耳其、格鲁吉亚、芬兰、美国、中国的30多位考古学家和地理学家。田野工作主要由考古学和地理学两个团队完成,考古学团队负责遗址的发掘、土壤的浮选以及地磁探测等;地理学家主要负责大面积的钻探、取样,勘测河道等古地貌信息。在田野工作进行的同时,室内工作也有条不紊地进行,包括陶片的清洗、统计、拼对、绘图、摄影等,负责室内工作的队员同时负责考古队的后勤工作。另外,特殊的遗物亦有专家专门负责,同步进行研究,例如对燧石核、石叶的分类、微痕分析等。

楚王台遗址位于华容县城北郊,属县级文物保护单位。岳阳市文物考古研究所对该遗址曾做过一次小规模试掘。遗址坐落在由东向西延伸的低矮岗地上,平面呈不规则长方形,东高西低。除东部与自然岗地相连外,其余三面均被农田或堰塘环绕。发掘探方位于遗址东部,即蒙华铁路征用范围内。

     我们的营地位于皮特雷特村小学内,由于正是学生放假的季节,考古队的工作和生活空间显得格外充裕。我们的工作室设在教室内,帐篷铺设在操场上,当然还有苹果树下的餐厅。

图一 遗址地貌

    每天早上6点,睡眼惺忪的队员陆续从帐篷中爬出来,简单的早餐后,参加田野工作的队员分两个批次乘车来到工地。发掘工作在7点准时开始。两个探方位于崮堆上,之前的发掘已经使探方的深度达到了6米,本季度的发掘继续之前的工作;另外两个探方位于崮堆下的北部和东部,是初次发掘。每个探方有一个负责人和两到三名发掘人员,民工流动性比较大,根据各探方的工作进度灵活分配。

由于蒙华铁路穿越遗址区域长度不足100米,南、北两端已被村民取土、建房破坏,东侧又被乡村公路占据,因而,剩下来可供发掘的面积并不大。

八月的原野,骄阳似火。多瑙河冲积平原上肥沃而柔软的黑土经过暴晒之后变得坚硬如铁,这令每个发掘队员苦不堪言。虽然同样遵从地层学,但德国同行的发掘方法与我们在国内的发掘方法大不相同。他们严格控制发掘面的水平,按照10~20厘米的深度逐层水平发掘,在工作时间紧张的情况下,不惜采用水平仪反复找平。对此,我们曾与德国同行进行过辩论,双方达成了“两种方法各有利弊”的共识——“按照从上到下、由晚到早的顺序进行发掘”的前提是对地层和遗迹判断的准确,但若过于自信容易造成判断时的武断,则发掘成果刊布后会给研究带来混乱,这一点应该算是这种发掘方法在操作层面上的“弊端”吧!而彼种方法之弊正在于往往会“挖丢”很多遗迹。

图二 发掘现场

    我们采用水平法进行发掘。发掘面找平之后注意区分土质土色,根据土质土色的不同在平面上大体划出不同的区域,每个区域即为一个单位,分别发掘每个单位,但每个单位发掘的深度相同,遗物按单位编号。之后刮面、找平、划分单位、画图,继续下一层的发掘。在发掘的过程中,位于“地层”中的遗物随时取出,重要遗物记录三维坐标,而位于下一“平面”上的遗物则保持其原位不动,绘制在探方平面图上。绘图的方式比较新颖,不同的单位根据其土质土色,采用色调相近的彩色铅笔进行涂抹,而遗物亦用不同的颜色填充以示分别。这使画面较为形象,一目了然。

图三 发掘探方

     持续发掘几小时之后早已经疲惫不堪、饥肠辘辘。10点到10点30分是休息时间,也是补充给养时间。崮堆下唯一的一棵核桃树是我们的休息地,在树阴和遮阳布下我们分享满满两保温箱的食物、咖啡和茶。而民工们感觉不到疲惫,他们或是跳到附近的池塘边摸鱼,或是走到很远的地方为我们寻觅西瓜。午间没有休息,下一次休息的时间是午后1点到1点30分。这两次休息的一个小时是一天当中最美好的时光,我们可以躺卧在草丛中慢慢消遣。

发掘区地层可粗略划分6层。多数地层是水平分布,只有第4层呈坡状分布于发掘区南部和北部靠近岗地边缘的局部区域。该层夹杂较多灰烬,包含物也较丰富。若从整个发掘区揭露的地层堆积来看,有几个特点值得注意:一是各探方自上而下土质、土色非常接近,都是以黄褐色黏土为主,地层划分极为困难;二是地层堆积土质坚硬,结构致密,明显具有夯筑特征;三是除第4层外,其他地层出土遗物极少,而且时代都与第4层十分接近,说明地层之间早晚关系不明显,很像是短时期内形成的堆积。综合考虑这些特点,我们发现此类堆积与人工夯筑形成的台地或城墙非常类似。结合南、北两端地层走势,我们认为该位置可能是一处大型夯筑台地。而且,我们的发掘区可能正好处在台地中心区域。遗憾的是,我们没有发现建筑遗迹,而且,受工作区域及发掘面积制约,我们对台地分布范围也不是很清楚。

版权声明:本文由新濠国际发布于历史,转载请注明出处:【新濠国际】蒙华铁路楚王台东周遗址发掘简介